Logical Rorschach - Historie editací

20027135 v 23. 6. 2022, 10:54

2022-06-23T10:54:24Z

20027135 v 23. 6. 2022, 09:47

2022-06-23T09:47:01Z

20027135 v 21. 6. 2022, 14:17

2022-06-21T14:17:38Z

20027135 v 21. 6. 2022, 14:15

2022-06-21T14:15:53Z

Ukázat změny

20015837 v 7. 6. 2022, 09:04

2022-06-07T09:04:01Z

20015837 v 10. 11. 2021, 22:02

2021-11-10T22:02:59Z

20015837 v 10. 11. 2021, 22:01

2021-11-10T22:01:06Z

20015837 v 10. 11. 2021, 21:59

2021-11-10T21:59:23Z

20015837 v 3. 11. 2021, 20:35

2021-11-03T20:35:19Z

20015837 v 3. 11. 2021, 20:15

2021-11-03T20:15:57Z

@@ Řádek 17: / Řádek 17: @@
 | Původní zkratka metody (<small>jde-li o lokalizaci</small>): || LR
 |-
-| Původní autoři metody: || Edwin Eric Wagner
+| Autor původní metody: || Edwin Eric Wagner
 |-
 | Rok vydání původní metody: || 2001

@@ Řádek 7: / Řádek 7: @@
 | Zkratka metody (lokální): || LR
 |-
-| Autoři adaptace lokalizace: || -
+| Autoři adaptace lokalizace: || –
 |-
 | Lokální vydavatel/distributor metody: || Western Psychological Services (WPS)

@@ Řádek 183: / Řádek 183: @@
 |-
 | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Validita:|| colspan="2" |
-Diskriminační validita. Doklady o empirické validitě jsou obsaženy již v průměrných skórech v rámci normalizačního souboru, ve kterém schizofrenní pacienti dosahují nejvyšších TETRAUT skórů, jedinci s mentální retardací nejnižších PAS skórů a neklinická populace dosahuje nízkých TETRAUT skórů a vysokých PAS skórů. Pomocí ROC analýzy byla také zjišťována schopnost obou skórů rozlišovat mezi různými skupinami klinické i neklinické populace. TETRAUT skór dokázal spolehlivě odlišit zejména skupinu schizofreniků od neklinické populace (AUC = 0,82) i od ostatních klinických skupin (AUC = 0,76), a to s velmi vysokou senzitivitou i specificitou. Podobným způsobem dokázal diferenciovat PAS skór jedince z klinické a neklinické populace (AUC = 0,73) s hodnotou senzitivity 0,67 a specificity 0,64. Uchazeči o zaměstnání vykazovali nejnižší TETRAUT skóre (M = 0,7 a SD = 1,3) a současně jedno z nejvyšších PAS (M = 5,8 a SD = 4,9). V rámci konstruktové validity byla zjišťována souběžná a divergentní validita mezi oběma skóry LR a Testem ruky, který je považován za robustní nástroj k identifikaci psychopatologie. Test ruky zároveň signifikantně koreluje se sedmi klinickými škálami MMPI-2. Test ruky byl společně s ROR administrován 50 pacientům se schizofrenií v obou sezeních určených k zjištění test-retest* reliability. Velmi vysoce signifikantní korelace TETRAUT skóru a Testu ruky byla zjištěna v obou sezeních se sílou závislosti 0,52 a 0,58. Korelace Testu ruky a PAS se neukázala jako signifikantní, jelikož PAS představuje konstrukt odlišný od TETRAUT a nelze jej přímo chápat jako ukazatel psychopatologie. V rámci validizační studie (Smith et al., 2010) byla při souběžném skórování dle CS i LR zjištěna vysoce signifikantní závislost TETRAUT s PTI (0,36), WSum6 (0,43), PHR (0,42), signifikantní závislost s MOR (0,32). Nejvíce korelujícím s PTI (0,45**) a WSum6 (0,49***) se ukázal být komponent RELER.
+Diskriminační validita. Doklady o empirické validitě jsou obsaženy již v průměrných skórech v rámci normalizačního souboru, ve kterém schizofrenní pacienti dosahují nejvyšších TETRAUT skórů, jedinci s mentální retardací nejnižších PAS skórů a neklinická populace dosahuje nízkých TETRAUT skórů a vysokých PAS skórů. Pomocí ROC analýzy byla také zjišťována schopnost obou skórů rozlišovat mezi různými skupinami klinické i neklinické populace. TETRAUT skór dokázal spolehlivě odlišit zejména skupinu schizofreniků od neklinické populace (AUC = 0,82) i od ostatních klinických skupin (AUC = 0,76), a to s velmi vysokou senzitivitou i specificitou. Podobným způsobem dokázal diferenciovat PAS skór jedince z klinické a neklinické populace (AUC = 0,73) s hodnotou senzitivity 0,67 a specificity 0,64. Uchazeči o zaměstnání vykazovali nejnižší TETRAUT skór (M = 0,7 a SD = 1,3) a současně jeden z nejvyšších u PAS (M = 5,8 a SD = 4,9). V rámci konstruktové validity byla zjišťována souběžná a divergentní validita mezi oběma skóry LR a Testem ruky, který je považován za robustní nástroj k identifikaci psychopatologie. Test ruky zároveň signifikantně koreluje se sedmi klinickými škálami MMPI-2. Test ruky byl společně s ROR administrován 50 pacientům se schizofrenií v obou sezeních určených k zjištění test-retest* reliability. Velmi vysoce signifikantní korelace TETRAUT skóru a Testu ruky byla zjištěna v obou sezeních se sílou závislosti 0,52 a 0,58. Korelace Testu ruky a PAS se neukázala jako signifikantní, jelikož PAS představuje konstrukt odlišný od TETRAUT a nelze jej přímo chápat jako ukazatel psychopatologie. V rámci validizační studie (Smith et al., 2010) byla při souběžném skórování dle CS i LR zjištěna vysoce signifikantní závislost TETRAUT s PTI (0,36), WSum6 (0,43), PHR (0,42), signifikantní závislost s MOR (0,32). Nejvíce korelujícím s PTI (0,45**) a WSum6 (0,49***) se ukázal být komponent RELER.
 |-
 | &nbsp; ||&nbsp; ||&nbsp;

@@ Řádek 75: / Řádek 75: @@
 |-
 | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Popis metody: || colspan="2" |
-LR lze aplikovat na protokoly ROR standardně administrované podle CS a R-PAS jako jediné vyhodnocení nebo jako úvodní screening k rozhodnutí o plném vyhodnocení metody. Základem práce s LR jsou dva skóry: TETRAUT a PAS, pomocí nichž jsou posuzovány jednotlivé odpovědi. TETRAUT je složen ze 4 komponentů, tvořených celkem 20 podkategoriemi, dle závažnosti je každé z nich přiřazena váha od 1-4. Hypoattentional Errors (HYPOs) - PERcept (4); AFFect (3), SENsation (3); SYMbolism (3). Skórují se u odpovědí s absencí integrace perceptu, který je ignorován či nahrazen subjektivním pocitem/emocí, senzorickým vjemem či symbolickým vyjádřením. Relational Erros (RELERs) - ALOG (3); CONFAB (3); CONTAM (4); FABCOM (2); INCOM (2). Kategorie do značné míry odpovídají kognitivním speciálním skórům Exnerova CS. Hyperattentional Errors (HYPERs) - DOT (1); EAR (2); EDGe (2); HIDen (2); INTernal (1); OUTline (1); RARe (1). Nejméně patognomické kategorie určené ke skórování zvláštností perceptu - interpretace malých skvrnek, periferie skvrny či bílého prostoru, percepce či imaginace objektu za bariérou a nezřetelné percepty méně obvyklých oblastí skvrn. Disjunctive Responses (DIS's) - FORM (2); COLor (2) ; SHADing (2); MOVement (2). Určeny k hodnocení inkongruentních odpovědí týkající se formy, barvy, stínování či pohybu. PAS je skórován pro všechny odpovědi nespadající pod TETRAUT a v klasické terminologii ROR se jím posuzuje kvalita formy, vývojová kvalita každého objektu a popularita odpovědi buď pomocí plus (+) či minus (-). Pro přítomnost psychopatologie svědčí vysoký TETRAUT a nízký PAS. Odpovědi je možné podrobit také kvalitativní interpretaci. U TETRAUT odpovědí je možné posuzovat potenci, transparentnost a kategorii. U PAS odpovědí je možné kvalitativně posoudit minusové odpovědi, a to její perseverativní charakteristiky a formu diskrepance.
+LR lze aplikovat na protokoly ROR standardně administrované podle CS a R-PAS jako jediné vyhodnocení nebo jako úvodní screening k rozhodnutí o plném vyhodnocení metody. Základem práce s LR jsou dva skóry: TETRAUT a PAS, pomocí nichž jsou posuzovány jednotlivé odpovědi. TETRAUT je složen ze 4 komponentů, tvořených celkem 20 podkategoriemi, dle závažnosti je každé z nich přiřazena váha od 1-4. Hypoattentional Errors (HYPOs) - PERcept (4); AFFect (3), SENsation (3); SYMbolism (3). Relational Erros (RELERs) - ALOG (3); CONFAB (3); CONTAM (4); FABCOM (2); INCOM (2). Kategorie do značné míry odpovídají kognitivním speciálním skórům Exnerova CS. Hyperattentional Errors (HYPERs) - DOT (1); EAR (2); EDGe (2); HIDen (2); INTernal (1); OUTline (1); RARe (1). Nejméně patognomické kategorie určené ke skórování zvláštností perceptu. Disjunctive Responses (DIS's) - FORM (2); COLor (2) ; SHADing (2); MOVement (2). PAS je skórován pro všechny odpovědi nespadající pod TETRAUT a v klasické terminologii ROR se jím posuzuje kvalita formy, vývojová kvalita každého objektu a popularita odpovědi buď pomocí plus (+) či minus (-). Pro přítomnost psychopatologie svědčí vysoký TETRAUT a nízký PAS. Odpovědi je možné podrobit také kvalitativní interpretaci. U TETRAUT odpovědí je možné posuzovat potenci, transparentnost a kategorii. U PAS odpovědí je možné kvalitativně posoudit minusové odpovědi, a to její perseverativní charakteristiky a formu diskrepance.
 |-
 | colspan="3" | <hr> || ||

@@ Řádek 121: / Řádek 121: @@
 |-
 | colspan="3" | <hr> || ||
 |}
 {|
 |-
 | width="20%" | Forma výstupní zprávy: || width="5%" | X &nbsp; &nbsp; &nbsp; || Metoda bez výstupní zprávy a bez struktury

@@ Řádek 100: / Řádek 100: @@
 |-
 | || colspan="2" | Příprava  výstupní zprávy / zpětné vazby: Vytvoření výstupní zprávy na základě LR trvá přibližně 15 min. s využitím manuálu.
 |-
 | colspan="3" | <hr> || ||
@@ Řádek 124: / Řádek 122: @@
 | colspan="3" | <hr> || ||
 |+ style="text-align: left;" | '''Výstupní zpráva / zpětná vazba'''
 |-
 | width="20%" | Forma výstupní zprávy: || width="5%" | X &nbsp; &nbsp; &nbsp; || Metoda bez výstupní zprávy a bez struktury

@@ Řádek 93: / Řádek 93: @@
 | || O || Skupinová
 |-
-| Délka administrace: ||  colspan="2" | Administrace: ......
+| Délka administrace: ||  colspan="2" | Administrace: Skórování LR předchází standardní sejmutí ROR protokolu o délce 45 až 120 minut skládající se z asociační fáze a fáze inquiry. Délka administrace je závislá na počtu odpovědí, jejich obsáhlosti a míře neurčitosti odpovědi z asociační fáze, která se promítá do prodloužené délky fáze inquiry.
 |-
-| || colspan="2" | Vyhodnocení: ......
+| || colspan="2" | Vyhodnocení: Skórování LR obnášející součet TETRAUT a rozdíl plusových a minusových (PAS) odpovědí zabere dle autora zaučenému vyhodnocujícímu kolem 10 minut. Délka vyhodnocení je závislá na počtu odpovědí a jejich obsáhlosti.
 |-
-| || colspan="2" | Interpretace: ......
+| || colspan="2" | Interpretace: Ve srovnání s interpretací trsů v rámci CS je interpretace LR značně zkrácena. Výstupem jsou dvě numerické hodnoty, jejichž výše vypovídá o ne/přítomnosti psychopatologie, jasnosti myšlení a úrovni testování reality. Kvalitativní interpretace navíc obnáší posouzení pouze 3 kategorií v rámci TETRAUT a 2 kategorií v rámci PAS. Celkovou délku interpretace autor neudává, dle popisu metody je však možné předpokládat, že interpretace zabere nejméně 15 minut.
 |-
-| || colspan="2" | Příprava  výstupní zprávy / zpětné vazby: ......
+| || colspan="2" | Příprava  výstupní zprávy / zpětné vazby: Vytvoření výstupní zprávy na základě LR trvá přibližně 15 min. s využitím manuálu.
 |-
 | colspan="3" | <hr> || ||
 |-
 | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Normy: ||  colspan="2" |
-......
+Pro stanovení norem bylo v původním vydání metody použito celkem 750 protokolů, z čehož 600 tvoří protokoly osob klinické populace a 150 osob neklinické populace včetně uchazečů o zaměstnání. Soubor je rozdělen do 15 skupin po 50 osobách dle diagnózy (klinická populace) a sociálního zařazení (neklinická populace). Klinických skupin je 12 a tvoří je hospitalizovaní pacient se schizofrenií, ambulantní pacienti s paranoidní schizofrenií a s nediferencovanou schizofrenií, dvě skupiny ambulantních pacientů se schizofrenií, osoby s bipolární poruchou, depresivní poruchou, osoby s dysthymií či převážně depresivní poruchou, pacienti s poškozením mozku, osoby s mentální retardací, osoby s antisociální poruchou osobnosti a pacienti trpící bolestmi. Neklinická populace je rozdělena do 3 skupin: uchazeči o přijetí na lékařský obor, uchazeči o zaměstnání policisty a vysokoškolští studenti.
 |-
 | style="text-align: left; vertical-align: top;"| Doporučené standardní skóry: ||  colspan="2" |
-......
+LR pracuje s hrubými skóry TETRAUT a PAS, které nejsou nijak převáděny do standardních skórů. Celkový TETRAUT skór se skládá ze součtu vah jednotlivých komponent (HYPOs, HYPERs, RELERs, DIS's) a PAS z rozdílu plusových a minusových odpovědí.
 |-
 | width="20%" rowspan="5" style="text-align: left; vertical-align: top;" | Kvalifikační požadavky na použití metody <small>(A, B, C dle www.testcentrum.cz):</small> || width="5%" | O &nbsp; &nbsp; &nbsp; || Kdokoliv
@@ Řádek 117: / Řádek 117: @@
 | O || B
 |-
-| O || C
+| X || C
 |-
 | colspan="3" | <hr> || ||
 |+ style="text-align: left;" | '''Výstupní zpráva / zpětná vazba'''
 |-
-| width="20%" | Forma výstupní zprávy: || width="5%" | O &nbsp; &nbsp; &nbsp; || Metoda bez výstupní zprávy a bez struktury
+| width="20%" | Forma výstupní zprávy: || width="5%" | X &nbsp; &nbsp; &nbsp; || Metoda bez výstupní zprávy a bez struktury
 |-
 | || O || Uživatel připravuje dle definované struktury
@@ Řádek 134: / Řádek 134: @@
 | style="text-align: left; vertical-align: top;" rowspan="2" | Výstupní zpráva je k dispozici spolu s metodou:  || O || Ano
 |-
-| O || Ne
+| X || Ne
 |-
 | &nbsp; ||&nbsp; ||&nbsp;
 |-
-| style="text-align: left; vertical-align: top;" rowspan="3" | Formát výstupní zprávy: || O || Text
+| style="text-align: left; vertical-align: top;" rowspan="3" | Formát výstupní zprávy: || X || Text
 |-
 | O || Grafika
@@ Řádek 150: / Řádek 150: @@
 | O || Základní textové interpretace &nbsp; &nbsp; &nbsp;
 |-
-| O || Podrobné textové interpretace &nbsp; &nbsp;
+| X || Podrobné textové interpretace &nbsp; &nbsp;
 |-
 | &nbsp; ||&nbsp; ||&nbsp;
 |-
-| style="text-align: left; vertical-align: top;" rowspan="4" |Příjemce zprávy: || O || Pouze uživatel metody či jiný kvalifikovaný specialista
+| style="text-align: left; vertical-align: top;" rowspan="4" |Příjemce zprávy: || X || Uživatel metody či jiný kvalifikovaný specialista
 |-
 | O || Klient
@@ Řádek 165: / Řádek 165: @@
 |-
 | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Forma dodání metody:|| colspan="2" |
-......
+Vydavatel metody WPS nabízí The Logical Rorschach Set ve fyzické podobě obsahující manuál k metodě a 25 záznamových archů určených pro LR. Manuál obsahuje psychometrické parametry metody. Záznamové archy i manuál je možné koupit zvlášť. Metodu nelze samozřejmě použít bez Rorschachovských tabulí, jejichž distributorem pro ČR je HOGREFE-TESTCENTRUM, s.r.o.
 |-
-| style="text-align: left; vertical-align: top;" rowspan="4" | Náklady na metodu: || O || Jednorázové při nákupu metody
+| style="text-align: left; vertical-align: top;" rowspan="4" | Náklady na metodu: || X || Jednorázové při nákupu metody
 |-
-| O || Opakované při nákupu fyzického materiálu
+| X || Opakované při nákupu fyzického materiálu
 |-
 | O || Opakované při nákupu on-line administrací včetně vyhodnocení
@@ Řádek 178: / Řádek 178: @@
 |-
 | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Validita:|| colspan="2" |
-......
+Diskriminační validita. Doklady o empirické validitě jsou obsaženy již v průměrných skórech v rámci normalizačního souboru, ve kterém schizofrenní pacienti dosahují nejvyšších TETRAUT skórů, jedinci s mentální retardací nejnižších PAS skórů a neklinická populace dosahuje nízkých TETRAUT skórů a vysokých PAS skórů. Pomocí ROC analýzy byla také zjišťována schopnost obou skórů rozlišovat mezi různými skupinami klinické i neklinické populace. TETRAUT skór dokázal spolehlivě odlišit zejména skupinu schizofreniků od neklinické populace (AUC=0,82) i od ostatních klinických skupin (AUC=0,76) a to s velmi vysokou senzitivitou i specificitou. Podobným způsobem dokázal diferenciovat PAS skór jedince z klinické a neklinické populace (AUC=0,73) s hodnotou senzitivity 0,67 a specificity 0,64. Uchazeči o zaměstnání vykazovali nejnižší TETRAUT skóre (M = 0,7 a SD = 1,3) a současně jedno z nejvyšších PAS (M = 5,8 a SD = 4,9). V rámci konstruktové validity byla zjišťována souběžná a divergentní validita mezi oběma skóry LR a Testem ruky, který je považován za robustní nástroj k identifikaci psychopatologie. Test ruky zároveň signifikantně koreluje se sedmi klinickými škálami MMPI-2. Test ruky byl administrován společně s ROR 50 pacientům se schizofrenií v obou sezeních určených k zjištění test-retest reliability*. Velmi vysoce signifikantní korelace TETRAUT skóru a Testu ruky byla zjištěna v obou sezeních se sílou závislosti 0,52 a 0,58. Korelace Testu ruky a PAS se neukázala jako signifikantní, jelikož PAS představuje konstrukt odlišný od TETRAUT a nelze jej přímo chápat jako ukazatel psychopatologie. V rámci validizační studie (Smith et al., 2010) byla při souběžném skórování dle CS i LR zjištěna vysoce signifikantní závislost TETRAUT s PTI (0,36), WSum6 (0,43), PHR (0,42), signifikantní závislost s MOR (0,32). Nejvíce korelujícím s PTI (0,45**) a WSum6 (0,49***) se ukázal být komponent RELER.
 |-
 | &nbsp; ||&nbsp; ||&nbsp;
 |-
 | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Reliabilita:|| colspan="2" |
-......
+Reliabilita jako shoda pozorovatelů: Pět psychologů kvalifikovaných k užívání ROR bylo požádáno o nezávislé skórování dvacetipěti sejmutých protokolů dle LR. Ke zjištění shody pozorovatelů byl vypočítán Pearsonův korelační koeficient a Kappa koeficient pro TETRAUT a PAS skór. Korelace pro TETRAUT skór se pohybovala mezi 0,76 až 0,98 (Med=,88); pro PAS skór od 0,62 do 0,86 (Med=0,75). Pro výpočet Kappa koeficientu byly oba skóry rozděleny do tří skupin dle výše skóru. Kappa koeficent pro TETRAUT se pohyboval od 0,12 do 0,64 (Med=0,32). Kappa koeficient pro PAS skór nebylo možné vypočítat pro nízkou variabilitu skórů. Test-retest* byl proveden na skupině padesáti ambulantních pacientů se schizofrenií, kterým byl administrován ROR dvakrát v průměrném intervalu šesti let. Test-retest reliabilita průměrných skórů TETRAUT nebyla signifikantní (M1=4,5; M2=6,0; r=0,17), zatímco PAS skór velmi vysoce signifikantní se střední závislostí (M1=3,9; M2=6,1; r=0,45).  Split-half reliability byla vypočítána užitím odpovědi stejných protokolů 50 schizofrenních pacientů (obou administrací), a to formou odd-even reliability - pomocí korelace skóru na sudých položkách se skórem na lichých položkách. Pro TETRAUT skór dosáhla odd-even reliabilita velmi vysoce signifikantních hodnot 0,83 a 0,89; u PAS skóru také s hodnotami 0,58 a 0,60.
 |-
 | &nbsp; ||&nbsp; ||&nbsp;
 |-
 | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Zvláštní požadavky pro použití metody:|| colspan="2" |
-......
+Základní kurz Rorschachovy metody, která spadá dle kvalifikačních požadavků do metod C.
 |-
 | colspan="3" | <hr>
 |-
 | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Zdroje: || colspan="2" |
-# ....
+# Wagner, E. E. (2001). The Logical Rorschach: A Brief Scoring Method to Screen for Psychopathology: Manual. Western Psychological Services.
-# ....
+# Smith, R. S., Chang, J., Kochinski, S., Patz, S., & Nowinski, A. L. (2010). Initial Validity of the Logical Rorschach in the Assessment of Trauma. Journal of Personality Assessment, 92(3), 222-231.
 |}
 [[Kategorie:Metody]]
 [[Kategorie:Projektivní metody]]

@@ Řádek 48: / Řádek 48: @@
 | || O || Struktura inteligence
 |-
-| || O || Specifické kognitivní funkce, uveďte jaká: .....
+| || X || Specifické kognitivní funkce, uveďte jaká: myšlení, vnímání
 |-
 | || O || Osobnost - rys
@@ Řádek 75: / Řádek 75: @@
 |-
 | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Popis metody: || colspan="2" |
-......
+LR lze aplikovat na protokoly ROR standardně administrované podle CS a R-PAS jako jediné vyhodnocení nebo jako úvodní screening k rozhodnutí o plném vyhodnocení metody. Základem práce s LR jsou dva skóry: TETRAUT a PAS, pomocí nichž jsou posuzovány jednotlivé odpovědi. TETRAUT je složen ze 4 komponentů, tvořených celkem 20 podkategoriemi, dle závažnosti je každé z nich přiřazena váha od 1-4. Hypoattentional Errors (HYPOs) - PERcept (4); AFFect (3), SENsation (3); SYMbolism (3). Skórují se u odpovědí s absencí integrace perceptu, který je ignorován či nahrazen subjektivním pocitem/emocí, senzorickým vjemem či symbolickým vyjádřením. Relational Erros (RELERs) - ALOG (3); CONFAB (3); CONTAM (4); FABCOM (2); INCOM (2). Kategorie do značné míry odpovídají kognitivním speciálním skórům Exnerova CS. Hyperattentional Errors (HYPERs) - DOT (1); EAR (2); EDGe (2); HIDen (2); INTernal (1); OUTline (1); RARe (1). Nejméně patognomické kategorie určené ke skórování zvláštností perceptu - interpretace malých skvrnek, periferie skvrny či bílého prostoru, percepce či imaginace objektu za bariérou a nezřetelné percepty méně obvyklých oblastí skvrn. Disjunctive Responses (DIS's) - FORM (2); COLor (2) ; SHADing (2); MOVement (2). Určeny k hodnocení inkongruentních odpovědí týkající se formy, barvy, stínování či pohybu. PAS je skórován pro všechny odpovědi nespadající pod TETRAUT a v klasické terminologii ROR se jím posuzuje kvalita formy, vývojová kvalita každého objektu a popularita odpovědi buď pomocí plus (+) či minus (-). Pro přítomnost psychopatologie svědčí vysoký TETRAUT a nízký PAS. Odpovědi je možné podrobit také kvalitativní interpretaci. U TETRAUT odpovědí je možné posuzovat potenci, transparentnost a kategorii. U PAS odpovědí je možné kvalitativně posoudit minusové odpovědi, a to její perseverativní charakteristiky a formu diskrepance.
 |-
 | colspan="3" | <hr> || ||
 |-
-| Forma administrace: || O || Tužka - papír
+| Forma administrace: || X || Tužka - papír
 |-
 | || O || Manuální manipulace
@@ Řádek 89: / Řádek 89: @@
 | &nbsp; ||&nbsp; ||&nbsp;
 |-
-| Způsob administrace: || O || Individuální
+| Způsob administrace: || X || Individuální
 |-
 | || O || Skupinová