Logical Rorschach

Základní informace

Název metody (lokální):	Logical Rorschach
Zkratka metody (lokální):	LR
Autoři adaptace lokalizace:	-
Lokální vydavatel/distributor metody:	Western Psychological Services (WPS)
Rok vydání aktuální verze metody:	2001
Původní název metody (jde-li o lokalizaci):	Logical Rorschach
Původní zkratka metody (jde-li o lokalizaci):	LR
Původní autoři metody:	Edwin Eric Wagner
Rok vydání původní metody:	2001

Popis metody

Oborová klasifikace:	X	Psychologie práce
	O	Psychologie organizace
	X	Dopravní psychologie
	X	Forenzní psychologie
	O	Poradenství pro volbu povolání
	O	Poradenství pro profesní vzdělávání
	O	Koučink a osobnostní rozvoj
Zaměření metody:	Metoda je určena zejména pro screeningové vyloučení psychopatologie, popis jasnosti myšlení a úrovně testování reality. Jejím účelem je zjednodušení a zefektivnění skórování ROR. Výstupem LR jsou dva skóry, a sice TETRAUT (four autisms) a PAS (perceptual accuracy score) – k identifikaci poruch myšlení a obecné neefektivnosti chování.
Psychologická doména:	O	GMA
	O	Struktura inteligence
	X	Specifické kognitivní funkce: myšlení, vnímání
	O	Osobnost – rys
	O	Osobnost – typ
	O	Osobnost – stav
	O	Osobnost – dynamika
	O	Hodnoty a motivace
	O	Zájmy
	O	Situační modely chování
	O	Postoje
	O	Skupinové procesy
	O	Agregované skupinové jevy
	O	Manuální zručnost
Popis metody:	LR lze aplikovat na protokoly ROR standardně administrované podle CS a R-PAS jako jediné vyhodnocení nebo jako úvodní screening k rozhodnutí o plném vyhodnocení metody. Základem práce s LR jsou dva skóry, TETRAUT a PAS, pomocí nichž jsou posuzovány jednotlivé odpovědi. TETRAUT je složen ze 4 komponentů, tvořených celkem 20 podkategoriemi, dle závažnosti je každé z nich přiřazena váha v rozmezí 1–4: Hypoattentional Errors (HYPOs) – PERcept (4); AFFect (3), SENsation (3); SYMbolism (3); Relational Erros (RELERs) - ALOG (3); CONFAB (3); CONTAM (4); FABCOM (2); INCOM (2). Kategorie do značné míry odpovídají kognitivním speciálním skórům Exnerova CS: Hyperattentional Errors (HYPERs) – DOT (1); EAR (2); EDGe (2); HIDen (2); INTernal (1); OUTline (1); RARe (1). Nejméně patognomické kategorie určené ke skórování zvláštností perceptu: Disjunctive Responses (DIS's) – FORM (2); COLor (2); SHADing (2); MOVement (2). PAS je skórován pro všechny odpovědi nespadající pod TETRAUT a v klasické terminologii ROR se jím posuzuje kvalita formy, vývojová kvalita každého objektu a popularita odpovědi buď pomocí plus (+), či minus (-). Pro přítomnost psychopatologie svědčí vysoký TETRAUT a nízký PAS. Odpovědi je možné podrobit také kvalitativní interpretaci. U TETRAUT odpovědí je možné posuzovat potenci, transparentnost a kategorii. U PAS odpovědí je možné kvalitativně posoudit minusové odpovědi, a to její perseverativní charakteristiky a formu diskrepance.
Forma administrace:	X	Tužka-papír
	O	Manuální manipulace
	O	Na lokální PC stanici
	O	On-line
Způsob administrace:	X	Individuální
	O	Skupinová
Délka administrace:	Administrace: Skórování LR předchází standardní sejmutí ROR protokolu o délce 45 až 120 minut skládající se z asociační fáze a fáze inquiry. Délka administrace je závislá na počtu odpovědí, jejich obsáhlosti a míře neurčitosti odpovědí z asociační fáze, která se promítá do prodloužené délky fáze inquiry.
	Vyhodnocení: Skórování LR obnášející součet TETRAUT a rozdíl plusových a minusových (PAS) odpovědí zabere dle autora zaučenému vyhodnocujícímu kolem 10 minut. Délka vyhodnocení je závislá na počtu odpovědí a jejich obsáhlosti.
	Interpretace: Ve srovnání s interpretací trsů v rámci CS je interpretace LR značně zkrácena. Výstupem jsou dvě numerické hodnoty, jejichž výše vypovídá o ne/přítomnosti psychopatologie, o jasnosti myšlení a úrovni testování reality. Kvalitativní interpretace navíc obnáší posouzení pouze 3 kategorií v rámci TETRAUT a 2 kategorií v rámci PAS. Celkovou délku interpretace autor neudává, dle popisu metody je však možné předpokládat, že interpretace zabere nejméně 15 minut.
	Příprava výstupní zprávy / zpětné vazby: Vytvoření výstupní zprávy na základě LR trvá s využitím manuálu přibližně 15 minut .
Normy:	Pro stanovení norem bylo v původním vydání metody použito celkem 750 protokolů, z čehož 600 tvoří protokoly osob klinické populace a 150 osob neklinické populace včetně uchazečů o zaměstnání. Soubor je rozdělen do 15 skupin po 50 osobách dle diagnózy (klinická populace) a sociálního zařazení (neklinická populace). Klinických skupin je 12 a tvoří je hospitalizovaní pacienti se schizofrenií, ambulantní pacienti s paranoidní schizofrenií a s nediferencovanou schizofrenií, dvě skupiny ambulantních pacientů se schizofrenií, osoby s bipolární poruchou, depresivní poruchou, osoby s dysthymií či převážně depresivní poruchou, pacienti s poškozením mozku, osoby s mentální retardací, osoby s antisociální poruchou osobnosti a pacienti trpící bolestmi. Neklinická populace je rozdělena do 3 skupin: uchazeči o přijetí na lékařský obor, uchazeči o zaměstnání policisty a vysokoškolští studenti.
Doporučené standardní skóry:	LR pracuje s hrubými skóry TETRAUT a PAS, které nejsou nijak převáděny do standardních skórů. Celkový TETRAUT skór se skládá ze součtu vah jednotlivých komponent (HYPOs, HYPERs, RELERs, DIS's) a PAS z rozdílu plusových a minusových odpovědí.
Kvalifikační požadavky na použití metody (A, B, C dle www.testcentrum.cz):	O	Kdokoliv
	O	Kdokoliv po zaškolení, odkaz na kurz: ......
	O	A
	O	B
	X	C

Výstupní zpráva / zpětná vazba

Forma výstupní zprávy:	X	Metoda bez výstupní zprávy a bez struktury
	O	Uživatel připravuje dle definované struktury
	O	Výstupní zpráva s možností editace uživatelem
	O	Výstupní zpráva bez možnosti editace uživatelem
Výstupní zpráva je k dispozici spolu s metodou:	O	Ano
	X	Ne
Formát výstupní zprávy:	X	Text
	O	Grafika
	O	Text a grafika
Rozsah výstupní zprávy:	O	Velmi stručný
	O	Základní textové interpretace
	X	Podrobné textové interpretace
Příjemce zprávy:	X	Uživatel metody či jiný kvalifikovaný specialista
	O	Klient
	O	Třetí strana bez kvalifikace
	O	Všechny zainteresované strany
Forma dodání metody:	Vydavatel metody WPS nabízí The Logical Rorschach Set ve fyzické podobě obsahující manuál k metodě a 25 záznamových archů určených pro LR. Manuál obsahuje psychometrické parametry metody. Záznamové archy i manuál je možné koupit zvlášť. Metodu nelze samozřejmě použít bez Rorschachovských tabulí, jejichž distributorem pro ČR je HOGREFE-TESTCENTRUM, s.r.o.
Náklady na metodu:	X	Jednorázové při nákupu metody
	X	Opakované při nákupu fyzického materiálu
	O	Opakované při nákupu on-line administrací včetně vyhodnocení
	O	Opakované při nákupu on-line vyhodnocení
Validita:	Diskriminační validita. Doklady o empirické validitě jsou obsaženy již v průměrných skórech v rámci normalizačního souboru, ve kterém schizofrenní pacienti dosahují nejvyšších TETRAUT skórů, jedinci s mentální retardací nejnižších PAS skórů a neklinická populace dosahuje nízkých TETRAUT skórů a vysokých PAS skórů. Pomocí ROC analýzy byla také zjišťována schopnost obou skórů rozlišovat mezi různými skupinami klinické i neklinické populace. TETRAUT skór dokázal spolehlivě odlišit zejména skupinu schizofreniků od neklinické populace (AUC = 0,82) i od ostatních klinických skupin (AUC = 0,76), a to s velmi vysokou senzitivitou i specificitou. Podobným způsobem dokázal diferenciovat PAS skór jedince z klinické a neklinické populace (AUC = 0,73) s hodnotou senzitivity 0,67 a specificity 0,64. Uchazeči o zaměstnání vykazovali nejnižší TETRAUT skóre (M = 0,7 a SD = 1,3) a současně jedno z nejvyšších PAS (M = 5,8 a SD = 4,9). V rámci konstruktové validity byla zjišťována souběžná a divergentní validita mezi oběma skóry LR a Testem ruky, který je považován za robustní nástroj k identifikaci psychopatologie. Test ruky zároveň signifikantně koreluje se sedmi klinickými škálami MMPI-2. Test ruky byl společně s ROR administrován 50 pacientům se schizofrenií v obou sezeních určených k zjištění test-retest* reliability. Velmi vysoce signifikantní korelace TETRAUT skóru a Testu ruky byla zjištěna v obou sezeních se sílou závislosti 0,52 a 0,58. Korelace Testu ruky a PAS se neukázala jako signifikantní, jelikož PAS představuje konstrukt odlišný od TETRAUT a nelze jej přímo chápat jako ukazatel psychopatologie. V rámci validizační studie (Smith et al., 2010) byla při souběžném skórování dle CS i LR zjištěna vysoce signifikantní závislost TETRAUT s PTI (0,36), WSum6 (0,43), PHR (0,42), signifikantní závislost s MOR (0,32). Nejvíce korelujícím s PTI (0,45**) a WSum6 (0,49***) se ukázal být komponent RELER.
Reliabilita:	Reliabilita jako shoda pozorovatelů: Pět psychologů kvalifikovaných k užívání ROR bylo požádáno o nezávislé skórování 25 sejmutých protokolů dle LR. Ke zjištění shody pozorovatelů byl vypočítán Pearsonův korelační koeficient a Kappa koeficient pro TETRAUT a PAS skór. Korelace pro TETRAUT skór se pohybovala mezi 0,76 až 0,98 (Med = 0,88); pro PAS skór od 0,62 do 0,86 (Med = 0,75). Pro výpočet Kappa koeficientu byly oba skóry rozděleny do tří skupin dle výše skóru. Kappa koeficient pro TETRAUT se pohyboval od 0,12 do 0,64 (Med = 0,32). Kappa koeficient pro PAS skór nebylo možné vypočítat pro nízkou variabilitu skórů. Test-retest* byl proveden na skupině 50 ambulantních pacientů se schizofrenií, kterým byl administrován ROR dvakrát v průměrném intervalu šesti let. Test-retest reliabilita průměrných skórů TETRAUT nebyla signifikantní (M1 = 4,5; M2 = 6,0; r = 0,17), zatímco PAS skór velmi vysoce signifikantní, se střední závislostí (M1 = 3,9; M2 = 6,1; r = 0,45). Split-half reliabilita byla vypočítána užitím odpovědi stejných protokolů 50 schizofrenních pacientů (obou administrací), a to formou odd-even reliability – pomocí korelace skóru na sudých položkách se skórem na lichých položkách. Pro TETRAUT skór dosáhla odd-even reliabilita velmi vysoce signifikantních hodnot 0,83 a 0,89; u PAS skóru také, s hodnotami 0,58 a 0,60.
Zvláštní požadavky pro použití metody:	Základní kurz Rorschachovy metody, která spadá dle kvalifikačních požadavků do metod C.
Zdroje:	Wagner, E. E. (2001). The Logical Rorschach: A Brief Scoring Method to Screen for Psychopathology: Manual. Western Psychological Services. Smith, R. S., Chang, J., Kochinski, S., Patz, S., & Nowinski, A. L. (2010). Initial Validity of the Logical Rorschach in the Assessment of Trauma. Journal of Personality Assessment, 92(3), 222–231.