Strategie zvládání stresu: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
| (Nejsou zobrazeny 3 mezilehlé verze od 2 dalších uživatelů.) | |||
| Řádek 10: | Řádek 10: | ||
| Autoři adaptace lokalizace: || Josef Švancara | | Autoři adaptace lokalizace: || Josef Švancara | ||
|- | |- | ||
| − | | Lokální vydavatel/ distributor metody: || Hogrefe | + | | Lokální vydavatel/ distributor metody: || Hogrefe – Testcentrum |
|- | |- | ||
| Rok vydání aktuální verze metody: || 2003 | | Rok vydání aktuální verze metody: || 2003 | ||
| Řádek 18: | Řádek 18: | ||
| Původní zkratka metody (<small>jde-li o lokalizaci</small>): || SVF 78 | | Původní zkratka metody (<small>jde-li o lokalizaci</small>): || SVF 78 | ||
|- | |- | ||
| − | | | + | | Autoři původní metody: || Wilhelm Janke, Gisela Erdmannová |
|- | |- | ||
| Rok vydání původní metody: || 2002 | | Rok vydání původní metody: || 2002 | ||
| Řádek 49: | Řádek 49: | ||
| || O || Struktura inteligence | | || O || Struktura inteligence | ||
|- | |- | ||
| − | | || X || Specifické kognitivní funkce | + | | || X || Specifické kognitivní funkce: vnímání a myšlení při zvládání stresu |
|- | |- | ||
| − | | || X || Osobnost | + | | || X || Osobnost – rys |
|- | |- | ||
| − | | || O || Osobnost | + | | || O || Osobnost – typ |
|- | |- | ||
| − | | || O || Osobnost | + | | || O || Osobnost – stav |
|- | |- | ||
| − | | || O || Osobnost | + | | || O || Osobnost – dynamika |
|- | |- | ||
| || O || Hodnoty a motivace | | || O || Hodnoty a motivace | ||
| Řádek 76: | Řádek 76: | ||
|- | |- | ||
| style="text-align: left; vertical-align: top;" | Popis metody: || colspan="2" | | | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Popis metody: || colspan="2" | | ||
| − | Jedná se o zkrácenou verzi původního dotazníku SVF 120 ( původně 20 škál ) První české vydání nové verze SVF 78 obsahuje 13 škál subtestů: | + | Jedná se o zkrácenou verzi původního dotazníku SVF 120 (původně 20 škál). První české vydání nové verze SVF 78 obsahuje 13 škál subtestů: podhodnocení, odmítání viny, odklon, náhradní uspokojení, kontrola situace, kontrola reakcí, pozitivní sebeinstrukce, potřeba sociální opory, vyhýbání se, únik, přemítání, rezignace, sebeobviňování. |
| − | + | ||
| − | + | Proband vyjadřuje míru souhlasu s výrokem na pětibodové stupnici: 0 – vůbec ne, 1 – spíše ne, 2 – možná, 3 – pravděpodobně, 4 – velmi pravděpodobně. Celkem autoři dělí strategie na akční (ty, které míří na nějaké jednání) a intrapsychické (jako myšlenkové pochody, myšleny, emoce a motivace). Dále se zaměřují na stres nebo stresor, funkci stresu a jeho účinnost (zvýšení či snížení aktivace člověka). | |
| − | + | Zpracování výsledků SVF 78 umožňuje analýzu strategií směřujících k redukci stresu (pozitivní strategie dále dělené na strategii přehodnocení a devalvace, odklonovou strategii a strategii kontroly) nebo vedoucích k zesílení stresu (negativní strategie). Subtesty kontrola reakcí a potřeba sociální opory se neřadí ani do pozitivních, ani do negativních strategií. SVF 78 nezjišťuje úroveň zátěže či stresu, kterým testovaná osoba čelí. Současně nezjišťuje kapacitu, kterou má jedinec ke zvládání zátěže. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Proband vyjadřuje míru souhlasu s výrokem na pětibodové stupnici | ||
| − | Zpracování výsledků SVF 78 umožňuje analýzu strategií směřujících k redukci stresu (pozitivní strategie dále dělené na strategii přehodnocení a devalvace, odklonovou strategii a strategii kontroly) nebo vedoucích k zesílení stresu (negativní strategie). Subtesty | ||
|- | |- | ||
| colspan="3" | <hr> || || | | colspan="3" | <hr> || || | ||
|- | |- | ||
| − | | Forma administrace: || X || Tužka - papír | + | | Forma administrace: || X || Tužka-papír |
|- | |- | ||
| || O || Manuální manipulace | | || O || Manuální manipulace | ||
|- | |- | ||
| − | | || O || Na lokální stanici | + | | || O || Na lokální PC stanici |
|- | |- | ||
| || X || On-line | | || X || On-line | ||
| Řádek 109: | Řádek 97: | ||
| || X || Skupinová | | || X || Skupinová | ||
|- | |- | ||
| − | | Délka administrace: || colspan="2" | Administrace: | + | | Délka administrace: || colspan="2" | Administrace: 10–15 minut. |
|- | |- | ||
| − | | || colspan="2" | Vyhodnocení: Ve verzi pro HTS5 bezprostředně po administraci. | + | | || colspan="2" | Vyhodnocení: Ve verzi pro HTS5 bezprostředně po administraci. Verze tužka-papír cca 15 minut. |
|- | |- | ||
| − | | || colspan="2" | Interpretace: Ve verzi pro HTS5 bezprostředně po administraci. | + | | || colspan="2" | Interpretace: Ve verzi pro HTS5 bezprostředně po administraci. Verze tužka-papír cca 30 minut. |
|- | |- | ||
| − | | || colspan="2" | Příprava | + | | || colspan="2" | Příprava výstupní zprávy / zpětné vazby: Ve verzi pro HTS5 bezprostředně po administraci. Pro verzi tužka-papír nejsou dostupné informace. |
|- | |- | ||
| colspan="3" | <hr> || || | | colspan="3" | <hr> || || | ||
|- | |- | ||
| style="text-align: left; vertical-align: top;" | Normy: || colspan="2" | | | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Normy: || colspan="2" | | ||
| − | Vzorek pro normy SVF 78 tvořilo 122 žen a 124 mužů, celkem N = 246 osob. | + | Vzorek pro normy SVF 78 tvořilo 122 žen a 124 mužů, celkem N = 246 osob. Věkové rozčlenění do 3 tříd bylo provedeno shodně se standardizačním vzorkem SVF 120, tedy: 20–34, 35–49 a 50–64 let. Školní vzdělání oproti SVF 120 nebylo v SVF 78 pojato jako třídicí faktor. Zkoumaný vzorek zahrnoval převážně probandy se středoškolským vzděláním či maturitou. Pouze nepatrná část měla základní vzdělání, přičemž u nich šlo převážně o střední či vyšší věkovou kategorii. |
|- | |- | ||
| style="text-align: left; vertical-align: top;"| Doporučené standardní skóry: || colspan="2" | | | style="text-align: left; vertical-align: top;"| Doporučené standardní skóry: || colspan="2" | | ||
| Řádek 184: | Řádek 172: | ||
|- | |- | ||
| style="text-align: left; vertical-align: top;" | Forma dodání metody:|| colspan="2" | | | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Forma dodání metody:|| colspan="2" | | ||
| − | Metodu je možné obdržet ve formě tužka-papír s manuálem, dotazníkem, vyhodnocovacím listem a testovým | + | Metodu je možné obdržet ve formě tužka-papír s manuálem, dotazníkem, vyhodnocovacím listem a testovým profilem, nebo v on-line formě díky Hogrefe Testsystem ve verzi 5 (HTS5), kdy lze zakoupit jednorázové on-line testování či dokupovat kredity. K HTS5 je ve vyhodnocení popis a interpretace jednotlivých škál bez příručky. |
|- | |- | ||
| style="text-align: left; vertical-align: top;" rowspan="4" | Náklady na metodu: || O || Jednorázové při nákupu metody | | style="text-align: left; vertical-align: top;" rowspan="4" | Náklady na metodu: || O || Jednorázové při nákupu metody | ||
| Řádek 202: | Řádek 190: | ||
|- | |- | ||
| style="text-align: left; vertical-align: top;" | Reliabilita:|| colspan="2" | | | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Reliabilita:|| colspan="2" | | ||
| − | Reliabilita byla | + | Reliabilita byla odhadována na základě vnitřní konzistence a split-half metody pro subtesty a testové oblasti dotazníku SVF 78 jak pro celý soubor (N = 246), tak odděleně pro muže (N = 124) a ženy (N = 122). Vnitřní konzistence dílčích škál vyjádřená Cronbachovou alfou se v celém dotazníku pohybuje v rozmezí hodnot 0,77 (strategie odklonu) až 0,94 (strategie perseverace). Vnitřní konzistence pro pozitivní strategie je 0,89, přičemž u POZ1 to je 0,88, u POZ2 0,86 a u POZ3 je to 0,89. Vnitřní konzistence pro negativní strategie je 0,94. Ve srovnání s verzí SVF 120 jsou hodnoty reliablity subtestů SVF 78 poněkud výše. Vnitřní konzistence suboblastí je však u SVF 78 zčásti pod úrovní SVF 120, což vyplývá z většího počtu položek v SVF 120. U split-half reliability je koeficient dílčích škál 0,74–0,95. Vnitřní konzistence i reliabilita odhadovaná metodou půlení byla u mužů a žen do značné míry shodná. Pouze u subtestů náhradní uspokojení (m - 0,88 > ž - 0,83) a rezignace (m - 0,84 < ž - 0,90) se projevily nepatrné rozdíly. |
|- | |- | ||
| || || | | || || | ||
| Řádek 212: | Řádek 200: | ||
|- | |- | ||
| style="text-align: left; vertical-align: top;" | Zdroje: || colspan="2" | | | style="text-align: left; vertical-align: top;" | Zdroje: || colspan="2" | | ||
| − | # | + | # ''HTS5 report – Strategie zvládání stresu.'' Hogrefe-Testcentrum. Získáno 23. listopadu 2020 z: http://hogrefe.cz/index.php?route=product/category&path=_128 |
| − | + | # Pustina, J. (2015). ''Možnosti měření zvládání stresu'' [Diplomová práce]. Univerzita Karlova v Praze, katedra psychologie. Vedoucí práce PhDr. Eva Höschlová, Ph.D. Získáno 23. listopadu 2020 z: https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/158774/ | |
| − | # Pustina, J. (2015). Možnosti měření zvládání stresu | + | # Seitl, M. (2015). ''Testové psychodiagnostické metody pro výběr zaměstnanců.'' Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci. Získáno 25. listopadu 2020 z: https://www.ff.upol.cz/fileadmin/userdata/FF/katedry/pch/vyzkum/SEITL-Testove_psychodiagnosticke_metody.pdf |
| − | # Seitl, M. (2015). Testové psychodiagnostické metody pro výběr zaměstnanců. Získáno 25. listopadu 2020 | + | # ''Strategie zvládání stresu.'' Hogrefe-Testcentrum. Získáno 23. listopadu 2020 z: http://hogrefe.cz/image/catalog/documents/report_SVF.pdf |
|} | |} | ||
[[Kategorie:Metody]][[Kategorie:Osobnostní dotazníky]] | [[Kategorie:Metody]][[Kategorie:Osobnostní dotazníky]] | ||
Aktuální verze z 23. 6. 2022, 10:56
| Název metody (lokální): | Strategie zvládání stresu |
| Zkratka metody (lokální): | SVF-78 |
| Autoři adaptace lokalizace: | Josef Švancara |
| Lokální vydavatel/ distributor metody: | Hogrefe – Testcentrum |
| Rok vydání aktuální verze metody: | 2003 |
| Původní název metody (jde-li o lokalizaci): | Stressverarbeitungsfragebogen |
| Původní zkratka metody (jde-li o lokalizaci): | SVF 78 |
| Autoři původní metody: | Wilhelm Janke, Gisela Erdmannová |
| Rok vydání původní metody: | 2002 |
| Oborová klasifikace: | X | Psychologie práce | ||
| X | Psychologie organizace | |||
| O | Dopravní psychologie | |||
| O | Forenzní psychologie | |||
| X | Poradenství pro volbu povolání | |||
| X | Poradenství pro profesní vzdělávání | |||
| X | Koučink a osobnostní rozvoj | |||
| Zaměření metody: | SVF 78 je vícedimenzionální sebeposuzovací inventář, který zachycuje individuální tendence pro nasazení různých způsobů reakcí na stres v zátežových situacích. Tyto reakce nastupují plánovitě či neplánovitě, vědomě či nevědomě při vzniku stresu. Dotazník se zaměřuje na situace, kdy je jedinec něčím nebo někým poškozen, vnitřně rozrušen či vyveden z míry. Pomocí 78 výroků zjišťuje výrazné pozitivní a negativní strategie, jakými se snaží se situacemi vyrovnat. Test se osvědčil v různých odvětvích psychologie pro porovnávání skupin či jednotlivců vystavených různým formám zátěže. | |||
| Psychologická doména: | O | GMA | ||
| O | Struktura inteligence | |||
| X | Specifické kognitivní funkce: vnímání a myšlení při zvládání stresu | |||
| X | Osobnost – rys | |||
| O | Osobnost – typ | |||
| O | Osobnost – stav | |||
| O | Osobnost – dynamika | |||
| O | Hodnoty a motivace | |||
| O | Zájmy | |||
| O | Situační modely chování | |||
| O | Postoje | |||
| O | Skupinové procesy | |||
| O | Agregované skupinové jevy | |||
| O | Manuální zručnost | |||
| Popis metody: |
Jedná se o zkrácenou verzi původního dotazníku SVF 120 (původně 20 škál). První české vydání nové verze SVF 78 obsahuje 13 škál subtestů: podhodnocení, odmítání viny, odklon, náhradní uspokojení, kontrola situace, kontrola reakcí, pozitivní sebeinstrukce, potřeba sociální opory, vyhýbání se, únik, přemítání, rezignace, sebeobviňování. Proband vyjadřuje míru souhlasu s výrokem na pětibodové stupnici: 0 – vůbec ne, 1 – spíše ne, 2 – možná, 3 – pravděpodobně, 4 – velmi pravděpodobně. Celkem autoři dělí strategie na akční (ty, které míří na nějaké jednání) a intrapsychické (jako myšlenkové pochody, myšleny, emoce a motivace). Dále se zaměřují na stres nebo stresor, funkci stresu a jeho účinnost (zvýšení či snížení aktivace člověka). Zpracování výsledků SVF 78 umožňuje analýzu strategií směřujících k redukci stresu (pozitivní strategie dále dělené na strategii přehodnocení a devalvace, odklonovou strategii a strategii kontroly) nebo vedoucích k zesílení stresu (negativní strategie). Subtesty kontrola reakcí a potřeba sociální opory se neřadí ani do pozitivních, ani do negativních strategií. SVF 78 nezjišťuje úroveň zátěže či stresu, kterým testovaná osoba čelí. Současně nezjišťuje kapacitu, kterou má jedinec ke zvládání zátěže. | |||
| Forma administrace: | X | Tužka-papír | ||
| O | Manuální manipulace | |||
| O | Na lokální PC stanici | |||
| X | On-line | |||
| Způsob administrace: | X | Individuální | ||
| X | Skupinová | |||
| Délka administrace: | Administrace: 10–15 minut. | |||
| Vyhodnocení: Ve verzi pro HTS5 bezprostředně po administraci. Verze tužka-papír cca 15 minut. | ||||
| Interpretace: Ve verzi pro HTS5 bezprostředně po administraci. Verze tužka-papír cca 30 minut. | ||||
| Příprava výstupní zprávy / zpětné vazby: Ve verzi pro HTS5 bezprostředně po administraci. Pro verzi tužka-papír nejsou dostupné informace. | ||||
| Normy: |
Vzorek pro normy SVF 78 tvořilo 122 žen a 124 mužů, celkem N = 246 osob. Věkové rozčlenění do 3 tříd bylo provedeno shodně se standardizačním vzorkem SVF 120, tedy: 20–34, 35–49 a 50–64 let. Školní vzdělání oproti SVF 120 nebylo v SVF 78 pojato jako třídicí faktor. Zkoumaný vzorek zahrnoval převážně probandy se středoškolským vzděláním či maturitou. Pouze nepatrná část měla základní vzdělání, přičemž u nich šlo převážně o střední či vyšší věkovou kategorii. | |||
| Doporučené standardní skóry: |
Percentily, T-skóry. | |||
| Kvalifikační požadavky na použití metody (A, B, C dle www.testcentrum.cz): | O | Kdokoliv | ||
| O | Kdokoliv po zaškolení, odkaz na kurz: ...... | |||
| O | A | |||
| X | B | |||
| O | C | |||
| Forma výstupní zprávy: | O | Metoda bez výstupní zprávy a bez struktury |
| O | Uživatel připravuje dle definované struktury | |
| O | Výstupní zpráva s možností editace uživatelem | |
| X | Výstupní zpráva bez možnosti editace uživatelem | |
| Výstupní zpráva je k dispozici spolu s metodou: | X | Ano |
| O | Ne | |
| Formát výstupní zprávy: | O | Text |
| O | Grafika | |
| X | Text a grafika | |
| Rozsah výstupní zprávy: | O | Velmi stručný |
| X | Základní textové interpretace | |
| O | Podrobné textové interpretace | |
| Příjemce zprávy: | O | Pouze uživatel metody či jiný kvalifikovaný specialista |
| O | Klient | |
| O | Třetí strana bez kvalifikace | |
| X | Všechny zainteresované strany | |
| Forma dodání metody: |
Metodu je možné obdržet ve formě tužka-papír s manuálem, dotazníkem, vyhodnocovacím listem a testovým profilem, nebo v on-line formě díky Hogrefe Testsystem ve verzi 5 (HTS5), kdy lze zakoupit jednorázové on-line testování či dokupovat kredity. K HTS5 je ve vyhodnocení popis a interpretace jednotlivých škál bez příručky. | |
| Náklady na metodu: | O | Jednorázové při nákupu metody |
| X | Opakované při nákupu fyzického materiálu | |
| X | Opakované při nákupu on-line administrací včetně vyhodnocení | |
| O | Opakované při nákupu on-line vyhodnocení | |
| Validita: |
Informace o validitě nejsou v příručce metody dostupné. Za jeden z důkazů konstruktové validity lze považovat prezentované parametry faktorové analýzy. | |
| Reliabilita: |
Reliabilita byla odhadována na základě vnitřní konzistence a split-half metody pro subtesty a testové oblasti dotazníku SVF 78 jak pro celý soubor (N = 246), tak odděleně pro muže (N = 124) a ženy (N = 122). Vnitřní konzistence dílčích škál vyjádřená Cronbachovou alfou se v celém dotazníku pohybuje v rozmezí hodnot 0,77 (strategie odklonu) až 0,94 (strategie perseverace). Vnitřní konzistence pro pozitivní strategie je 0,89, přičemž u POZ1 to je 0,88, u POZ2 0,86 a u POZ3 je to 0,89. Vnitřní konzistence pro negativní strategie je 0,94. Ve srovnání s verzí SVF 120 jsou hodnoty reliablity subtestů SVF 78 poněkud výše. Vnitřní konzistence suboblastí je však u SVF 78 zčásti pod úrovní SVF 120, což vyplývá z většího počtu položek v SVF 120. U split-half reliability je koeficient dílčích škál 0,74–0,95. Vnitřní konzistence i reliabilita odhadovaná metodou půlení byla u mužů a žen do značné míry shodná. Pouze u subtestů náhradní uspokojení (m - 0,88 > ž - 0,83) a rezignace (m - 0,84 < ž - 0,90) se projevily nepatrné rozdíly. | |
| Zvláštní požadavky pro použití metody: |
Nejsou. | |
| Zdroje: |
| |