Bochumský osobnostní dotazník: Porovnání verzí
Řádek 10: | Řádek 10: | ||
| Autoři adaptace lokalizace: || Simona Hoskovcová, Andrea Vybíralová | | Autoři adaptace lokalizace: || Simona Hoskovcová, Andrea Vybíralová | ||
|- | |- | ||
− | | Lokální vydavatel / distributor metody: || Hogrefe – Testcentrum, s. r. o. | + | | Lokální vydavatel/distributor metody: || Hogrefe – Testcentrum, s. r. o. |
|- | |- | ||
| Rok vydání aktuální verze metody: || 2011 | | Rok vydání aktuální verze metody: || 2011 |
Verze z 20. 6. 2022, 14:49
Název metody (lokální): | Bochumský osobnostní dotazník |
Zkratka metody (lokální): | BIP |
Autoři adaptace lokalizace: | Simona Hoskovcová, Andrea Vybíralová |
Lokální vydavatel/distributor metody: | Hogrefe – Testcentrum, s. r. o. |
Rok vydání aktuální verze metody: | 2011 |
Původní název metody (jde-li o lokalizaci): | Bochumer Inventar zur berufsbezonegen Persönlichkeitsbeschreibung |
Původní zkratka metody (jde-li o lokalizaci): | BIP |
Původní autoři metody: | Rüdiger Hossiep, Michael Paschen |
Rok vydání původní metody: | 2003 |
Oborová klasifikace: | X | Psychologie práce | ||
X | Psychologie organizace | |||
O | Dopravní psychologie | |||
O | Forenzní psychologie | |||
X | Poradenství pro volbu povolání | |||
X | Poradenství pro profesní vzdělávání | |||
X | Koučink a osobnostní rozvoj | |||
Zaměření metody: | Dotazník různých profilových dispozic a charakteristik, které jsou určující pro úspěch v povolání. | |||
Psychologická doména: | O | GMA | ||
O | Struktura inteligence | |||
O | Specifické kognitivní funkce, uveďte jaká: ..... | |||
X | Osobnost – rys | |||
O | Osobnost – typ | |||
O | Osobnost – stav | |||
O | Osobnost – dynamika | |||
X | Hodnoty a motivace | |||
O | Zájmy | |||
O | Situační modely chování | |||
O | Postoje | |||
O | Skupinové procesy | |||
O | Agregované skupinové jevy | |||
O | Manuální zručnost | |||
Popis metody: |
Jedná se o deduktivně vyvinutou metodu, která zahrnuje 14 dimenzí reprezentujících rysy, vlastnosti osobnosti či zdroje motivace. Metoda je eklektická, kombinující konstrukty z více teoretických rámců významných v psychologii práce (např. McClellandova teorie motivů, Pětifaktorová teorie). Dimenze jsou seskupeny do 4 oblastí profesních předpokladů: profesní orientace (motivace k výkonu, motivace k utváření, motivace k vedení), pracovní chování (svědomitost, flexibilita, rozhodnost), sociální kompetence (senzitivita, schopnost kontaktů, sociabilita, orientace na tým, schopnost prosadit se) a psychické konstituce (emoční stabilita, odolnost vůči zátěži a sebevědomí). Testovaný zaznamenává své odpovědi na šestistupňové škále Likertova typu. Pro každou dimenzi je rozdílný počet položek. | |||
Forma administrace: | X | Tužka-papír | ||
O | Manuální manipulace | |||
O | Na lokální stanici PC | |||
X | On-line | |||
Způsob administrace: | X | Individuální | ||
X | Skupinová | |||
Délka administrace: | Administrace: 35 minut. | |||
Vyhodnocení: pro HTS5 okamžitě; tužka-papír cca 60 minut (skórování a analýza). | ||||
Interpretace: pro HTS5 okamžitě; tužka-papír cca 30 minut. | ||||
Příprava výstupní zprávy / zpětné vazby: pro HTS5 okamžitě, tužka-papír cca 60 minut. | ||||
Normy: |
Data pro české normy byla získána na dvou souborech. První tvoří střední a vrcholový management, normy jsou rozděleny podle rodu. Tyto normy sčítají 1072 respondentů a jsou dostupné jak pro percentilovou, tak pro stenovou škálu. Další české normy jsou parciální a data byla získána na uchazečích o pozice ve středním a vrcholovém managmentu, jsou taktéž rozděleny dle rodu a soubor tvořilo 830 respondentů. Dále jsou k dispozici slovenské normy pro verzi tužka-papír z roku 2008, které jsou určeny pro střední a vrcholový managment, jsou rozděleny dle rodu a soubor tvoří 746 respondentů. Dále jsou k dispozici německé normy pro verzi tužka-papír z roku 2001, které obsahují celkové normy s 9303 respondenty a normy pro absolventy univerzit a vysokých technických škol se souborem 1722 respondentů. Dále máme k dispozici specifické normy pro počítač z Velké Británie a Dánska, obě z roku 2006. | |||
Doporučené standardní skóry: |
Steny, T-skór | |||
Kvalifikační požadavky na použití metody (A, B, C dle www.testcentrum.cz): | O | Kdokoliv | ||
O | Kdokoliv po zaškolení, odkaz na kurz: ...... | |||
X | A | |||
O | B | |||
O | C | |||
Forma výstupní zprávy: | O | Metoda bez výstupní zprávy a bez struktury |
O | Uživatel připravuje dle definované struktury | |
O | Výstupní zpráva s možností editace uživatelem | |
X | Výstupní zpráva bez možnosti editace uživatelem | |
Výstupní zpráva je k dispozici spolu s metodou: | X | Ano |
O | Ne | |
Formát výstupní zprávy: | O | Text |
O | Grafika | |
X | Text a grafika | |
Rozsah výstupní zprávy: | O | Velmi stručný |
O | Základní textové interpretace | |
X | Podrobné textové interpretace | |
Příjemce zprávy: | X | Pouze uživatel metody či jiný kvalifikovaný specialista |
X | Klient | |
O | Třetí strana bez kvalifikace | |
O | Všechny zainteresované strany | |
Forma dodání metody: |
K dispozici je metoda tužka-papír, která však neobsahuje výstupní zprávu. Druhá verze je pro HTS5 (licence pro HTS5 a nákup administrací) a umožňuje on-line administraci i administraci na lokální PC stanici. V ČR lze zakoupit i slovenskou verzi BIP. | |
Náklady na metodu: | O | Jednorázové při nákupu metody |
X | Opakované při nákupu fyzického materiálu | |
X | Opakované při nákupu on-line administrací včetně vyhodnocení | |
O | Opakované při nákupu on-line vyhodnocení | |
Validita: |
Pozornost byla věnována kriteriální validitě. Mezi externí kritéria patřila např. míra výkonu při studiu, doba studia, míra společenské angažovanosti, počet absolvovaných praxí, mzda, hierarchická pozice, spokojenost s prací. Silný vztah BIP byl nalezen se společenskou angažovaností (r = 0,56) a také u okruhu činností, ke kterým proband směřuje (r = 0,55). Slabý vztah byl zjištěn se školním výkonem (r = 0,30). Posouzení konstruktové validity autoři neuvádějí. Konstruktovou validitou se zabýval Kuba (2014), který uvádí souvislost dimenze motivace k vedení se Svědomitostí dle NEO-FFI nebo souvislost motivace k vedení a motivace k utváření s Dominancí v 16PF. | |
Reliabilita: |
Vnitřní konzistence je u všech škál vyjádřena pomocí Cronbachovy alfy. Nabývají hodnot od α = 0,75 do α = 0,92. Hodnoty vnitřní konzistence byly zjištěny na souboru 5354 respondentů. Test-retest reliabilita, kdy se opakovaného testování zúčastnilo 108 probandů po 8–10 týdnech, se pohybuje od r = 0,77 do r = 0,89. | |
Zvláštní požadavky pro použití metody: |
HTS5 Portál jako prostředí pro administraci a vyhodnocení. | |
Zdroje: |
|