Difference between revisions of "Pěší doprava"
(4 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
Line 2: | Line 2: | ||
== Překlad == | == Překlad == | ||
Slovensky: Pešia doprava<br> | Slovensky: Pešia doprava<br> | ||
+ | Anglicky: Walking<br> | ||
Německy: Gehen/Fussverkehr | Německy: Gehen/Fussverkehr | ||
Line 44: | Line 45: | ||
|- | |- | ||
|Chodci s kočárky | |Chodci s kočárky | ||
− | |rowspan=" | + | |- |
+ | |rowspan="4"|S omezenou schopností pohybu | ||
|Chodci na vozíku na manuální pohon | |Chodci na vozíku na manuální pohon | ||
|- | |- | ||
Line 58: | Line 60: | ||
Dopravní systém se skládá z navzájem propojených prvků. Lidé se všeobecně zaměřují na čtyři hlavní „pilíře“ dopravy, a jedním z nich je právě chodec. Dalšími jsou společnost, prostředí a doprava. V následujícím obrázku však lze vidět mnohem více možností ovlivnění pěší dopravy (Lukešová, Valentová & Křivohlávek, 2008):<br> | Dopravní systém se skládá z navzájem propojených prvků. Lidé se všeobecně zaměřují na čtyři hlavní „pilíře“ dopravy, a jedním z nich je právě chodec. Dalšími jsou společnost, prostředí a doprava. V následujícím obrázku však lze vidět mnohem více možností ovlivnění pěší dopravy (Lukešová, Valentová & Křivohlávek, 2008):<br> | ||
− | + | [[File:Obrázek6.png|frame|none|100px|caption]] | |
− | + | Zdroj obrázkuː Město pro pěší, str. 17.<br> | |
− | |||
S ohledem na pěší dopravu rozlišuje kanadský Victoria Policy Transport Institute dva druhy dopravního plánování. Prvním je konvenční dopravní plánování, které vychází z předpokladu lineárního vývoje dopravy, což znamená, že modernější a rychlejší modely dopravy nahrazují ty starší a pomalejší dle linie: Chůze – jízdní kolo – vlak – autobus – automobil – superautomobil. Dle tohoto modelu starší druhy dopravy pozbývají důležitosti. Nárůst automobilové dopravy, jež působí komplikace veřejné hromadné dopravě a tvoří bariéry pro dopravu pěší, není v rámci tohoto modelu bráno jako negativum. Podpora pěší, cyklistické a veřejné hromadné dopravy na úkor automobilové je tímto modelem chápána jako krok zpět.Druhým je paralelní model, který vnímá každý druh dopravy jako rovnocenný a přínosný. Dopravní pokrok je v tomto modelu chápán jako zkvalitnění podmínek pro všechny typy dopravy. Není žádná doprava, která by měla v tomto modelu prioritu. Právě klíčem k fungující městské dopravě je různorodá nabídka mobility. Preference automobilové dopravy je vnímána jako překážka pro zlepšení mobility obyvatel, dokonce je považována za okolnost, která ji zhoršuje. Dopravního a územní plánování se zaměřuje na lepší dosažitelnost cílů za pomoci všech druhů dopravy. Města upřednostňující pěší, veřejnou a cyklistickou dopravu, se vyznačují nejvyšší dosažitelností (Pokorný, 28. února 2011).<br> | S ohledem na pěší dopravu rozlišuje kanadský Victoria Policy Transport Institute dva druhy dopravního plánování. Prvním je konvenční dopravní plánování, které vychází z předpokladu lineárního vývoje dopravy, což znamená, že modernější a rychlejší modely dopravy nahrazují ty starší a pomalejší dle linie: Chůze – jízdní kolo – vlak – autobus – automobil – superautomobil. Dle tohoto modelu starší druhy dopravy pozbývají důležitosti. Nárůst automobilové dopravy, jež působí komplikace veřejné hromadné dopravě a tvoří bariéry pro dopravu pěší, není v rámci tohoto modelu bráno jako negativum. Podpora pěší, cyklistické a veřejné hromadné dopravy na úkor automobilové je tímto modelem chápána jako krok zpět.Druhým je paralelní model, který vnímá každý druh dopravy jako rovnocenný a přínosný. Dopravní pokrok je v tomto modelu chápán jako zkvalitnění podmínek pro všechny typy dopravy. Není žádná doprava, která by měla v tomto modelu prioritu. Právě klíčem k fungující městské dopravě je různorodá nabídka mobility. Preference automobilové dopravy je vnímána jako překážka pro zlepšení mobility obyvatel, dokonce je považována za okolnost, která ji zhoršuje. Dopravního a územní plánování se zaměřuje na lepší dosažitelnost cílů za pomoci všech druhů dopravy. Města upřednostňující pěší, veřejnou a cyklistickou dopravu, se vyznačují nejvyšší dosažitelností (Pokorný, 28. února 2011).<br> | ||
Line 66: | Line 67: | ||
Následující obrázek představuje komplexní koncepční model, který analyzuje potřeby chodců a používá se při tvorbě možných strategií zásahů pro zlepšení situace pro chodce. Na začátku stojí analýza potřeb chodců, následuje stanovení požadavků a hodnocení stávající dopravní situace. Třetí fází je zjištění, do jaké míry stávající situace odpovídá potřebám chodců a zda jsou s danou situací spokojeni. Až na základě předešlých kroků lze připravovat a plánovat opatření (Lukešová, Valentová & Křivohlávek, 2008).<br> | Následující obrázek představuje komplexní koncepční model, který analyzuje potřeby chodců a používá se při tvorbě možných strategií zásahů pro zlepšení situace pro chodce. Na začátku stojí analýza potřeb chodců, následuje stanovení požadavků a hodnocení stávající dopravní situace. Třetí fází je zjištění, do jaké míry stávající situace odpovídá potřebám chodců a zda jsou s danou situací spokojeni. Až na základě předešlých kroků lze připravovat a plánovat opatření (Lukešová, Valentová & Křivohlávek, 2008).<br> | ||
− | + | [[File:Obrázek7.png|frame|none|100px|caption]] | |
− | + | Zdroj obrázkuː Město pro pěší, str. 17.<br> | |
− | |||
== Odkazy == | == Odkazy == |
Latest revision as of 21:21, 25 May 2020
Překlad
Slovensky: Pešia doprava
Anglicky: Walking
Německy: Gehen/Fussverkehr
Vymezení pojmu
Mezinárodní charta chůze definuje pěší dopravu takto: „Chůze je to první, po čem touží malé dítě, a to poslední, čeho se chce vzdát starý člověk. Chůze je cvičení, ke kterému nepotřebujeme posilovnu. Je to léčba bez léků, regulace tělesné hmotnosti bez diety a kosmetika, pro kterou nemusíme do drogerie. Je to uklidňující prostředek bez pilulek, terapie bez psychologa a dovolená, která nestojí ani korunu. Chůze navíc neznečišťuje životní prostředí, má malou spotřebu přírodních zdrojů a je velmi účelná. Chůze je pohodlná, nevyžaduje žádné speciální vybavení, je seberegulační a ze své podstaty bezpečná. Chůze je stejně přirozená jako dýchání.“ (Butcher, 1999; Staňková, E. & Sedlák, R., 25. května 2015).
Ať už cestujeme kamkoliv a čímkoliv, pěší doprava je začátkem i koncem všech našich cest. Chůze je podstatnou součástí bytí člověka. Ať už cestujeme jakýmkoliv způsobem, bez chůze se nikdy neobejdeme. Již z tohoto faktu vyplývá důležitost věnování pozornosti právě pěší dopravě (Pěší doprava, 10. dubna 2015).
Pěší doprava je ovlivněna jednotlivými typy a podkategoriemi chodců. Každá skupina má přitom svá specifika a z pohledu psychologie je nutné se každé skupině věnovat zvlášť. Základní rozdělení můžeme véstz hlediska účelu. Tedy na ty, pro které je chůze hlavní nebo jediný možný způsob dopravy, a na ty, pro které je chůze doplňkový způsob či jen jedna z alternativ. Dále lze chodce dělit podle Pokorného (28. února 2011), který na základě Pedestrian planning and design guide, NZ Transport Agency z roku 2009 uvádí následující typy chodců:
Druh chodce | Podkategorie |
---|---|
Pěší | Zdatný chodec |
Běžec | |
Dospělý chodec | |
Mladý chodec | |
Chodec se zhoršenou schopností chůze | |
Senioři | |
Chodci s vodicím psem | |
Chodci se zhoršenou schopností orientace | |
Chodci o holi | |
Využívající kolečka | In-line bruslaři |
Kolečkoví bruslaři | |
Skateboardisté | |
Koloběžkáři | |
Chodci s kočárky | |
S omezenou schopností pohybu | Chodci na vozíku na manuální pohon |
Chodci na vozíku na elektrický pohon | |
Chodci s chodítkem | |
Chodci na skútru |
Chodec se dostává do kontaktu s ostatními dopravními systémy, a právě tyto uzly hrají podstatnou roli v kvalitě pěší dopravy a její bezpečnosti, která se dostává do středu zájmu nejen v oblasti dopravní psychologie. Způsob řešení těchto dopravních uzlů se promítá i v územním plánování. Nové století je otevřeno už nejen vozidlům, ale také chodcům, přesněji vymezeno zvláště v místech střetů s vozidly, tam kde se pohybuje hodně dětí, seniorů a chodců všeobecně. Dlouho nebyla pěší doprava brána jako legitimní součást celého dopravního systému. K renesanci chůze se začalo přistupovat na konci 20. století, kdy se objevila poptávka po adekvátní struktuře pěších tras nejen ve městech, ale i v okolí. Přesto však systémový přístup k pěší dopravě při plánování měst v ČR doposud na celostátní úrovni neexistuje (Staňková & Sedlák, 25. května 2015).
Dopravní systém se skládá z navzájem propojených prvků. Lidé se všeobecně zaměřují na čtyři hlavní „pilíře“ dopravy, a jedním z nich je právě chodec. Dalšími jsou společnost, prostředí a doprava. V následujícím obrázku však lze vidět mnohem více možností ovlivnění pěší dopravy (Lukešová, Valentová & Křivohlávek, 2008):
Zdroj obrázkuː Město pro pěší, str. 17.
S ohledem na pěší dopravu rozlišuje kanadský Victoria Policy Transport Institute dva druhy dopravního plánování. Prvním je konvenční dopravní plánování, které vychází z předpokladu lineárního vývoje dopravy, což znamená, že modernější a rychlejší modely dopravy nahrazují ty starší a pomalejší dle linie: Chůze – jízdní kolo – vlak – autobus – automobil – superautomobil. Dle tohoto modelu starší druhy dopravy pozbývají důležitosti. Nárůst automobilové dopravy, jež působí komplikace veřejné hromadné dopravě a tvoří bariéry pro dopravu pěší, není v rámci tohoto modelu bráno jako negativum. Podpora pěší, cyklistické a veřejné hromadné dopravy na úkor automobilové je tímto modelem chápána jako krok zpět.Druhým je paralelní model, který vnímá každý druh dopravy jako rovnocenný a přínosný. Dopravní pokrok je v tomto modelu chápán jako zkvalitnění podmínek pro všechny typy dopravy. Není žádná doprava, která by měla v tomto modelu prioritu. Právě klíčem k fungující městské dopravě je různorodá nabídka mobility. Preference automobilové dopravy je vnímána jako překážka pro zlepšení mobility obyvatel, dokonce je považována za okolnost, která ji zhoršuje. Dopravního a územní plánování se zaměřuje na lepší dosažitelnost cílů za pomoci všech druhů dopravy. Města upřednostňující pěší, veřejnou a cyklistickou dopravu, se vyznačují nejvyšší dosažitelností (Pokorný, 28. února 2011).
Následující obrázek představuje komplexní koncepční model, který analyzuje potřeby chodců a používá se při tvorbě možných strategií zásahů pro zlepšení situace pro chodce. Na začátku stojí analýza potřeb chodců, následuje stanovení požadavků a hodnocení stávající dopravní situace. Třetí fází je zjištění, do jaké míry stávající situace odpovídá potřebám chodců a zda jsou s danou situací spokojeni. Až na základě předešlých kroků lze připravovat a plánovat opatření (Lukešová, Valentová & Křivohlávek, 2008).
Zdroj obrázkuː Město pro pěší, str. 17.
Odkazy
Mezinárodní charta chůze
Walk 21
Projekt Bezpečné cesty do školy
Města pro lidi – koncepce snižování automobilové dopravy. Příklady evropských měst, informace pro zástupce měst a obcí. (2005). Praha: Arsci. Získáno 19. 3. 2015 z http://www.biblioteka.cz/pdf/neperiodika/MZP/MestaProLidi.pdf